當地時間2014年12月1日,美國聖路易斯,學生橫躺地面,舉行示威活動。
  中新網12月3日電 紐約市長白思豪應奧巴馬總統邀請,1日前往白宮商討在弗格森事件之後如何建立警察與少數族裔社區之間的信任。美國《世界日報》2日發表文章稱,這是紐約市的當前急務,因為紐約市可能很快就要面臨自己的“弗格森事件”,而且是一觸即發的“定時炸彈”。
  紐約市最近發生的兩起充滿種族爭議的黑人死亡事件,都涉及警察。第一件是埃里克·加納涉販賣私煙,遭警察逮捕時在制伏的過程中死亡。這件黑人死亡事件目前已進入大陪審團審議證據的司法程序,是否會對涉案的警察提起公訴,幾乎與弗格森案一樣,是一個可能一觸即發的定時炸彈。
  另一件是華裔警察梁·彼得案,上個月在給低收入者居住的政府樓巡邏時,在燈光昏暗的樓梯間內手槍走火,一名未攜帶武器的黑人青年喪命。梁·彼得案目前仍在警察局內部調查的階段。市長白思豪稱之為“一個悲劇意外”。這與紐約警察總局局長布萊頓的說法一樣,都是傾向於“意外”。因此,梁·彼得案有成為另一件“弗格森案”的可能性。
  照理說,發生在紐約市的案子,與發生在密蘇里州的弗格森案是毫不相干的事件,但是,全美各地的民權組織咬著弗格森案不放,形成一股抗議黑人受到不公待遇的運動,這是一個很奇特的現象。
  美國在選出史上第一位黑人總統之後,有識者莫不稱慶,認為美國黑奴歷史所造成的種族歧視終於可以成為過去。看,大多數美國人不是投票給奧巴馬了嗎?大多數的美國人為美國摘下了有色眼鏡而感到高興。
  但是,奧巴馬主政六年下來,美國的種族緊張情勢,升高到近年之最,為什麼?
  這要看是誰在種族緊張的情況下可以獲利。
  弗格森案的大陪審團在聽取60位證人的證詞之後,決定不起訴開槍打死黑人布朗的白人警察。證詞中,有不止一位法醫的證明,說是警察並未從背後開槍。但是,這兩天弗格森案示威者,做出最戲劇的示威動作,高舉雙手,表示同情布朗已經舉雙手投降,而警察還對他開槍。
  大多數的媒體都明白大陪審團的裁決,但是大多數的媒體仍然混淆事實,在報導示威時,不指出布朗並非無辜的事實。布朗在被警察攔住問話之前,剛搶劫了一家便利商店,他拒捕,他打警察,他搶警察的槍,他並非媒體所描述的“溫柔的巨人”。
  但是,往火里添油的人,保留了這些事實。不得不問,讓弗格森案繼續鬧下去,有誰可以得利呢?
  但是,得利者絕不會是這兩天在紐約市跟著起哄的年輕示威人,弗格森案繼續鬧下去,有誰會真正得利?(沈珠妮)  (原標題:外媒:紐約有類似“弗格森事件”的“定時炸彈”)
創作者介紹

1503

dg12dggdxr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()